あなたって私を守ってくれるはずじゃなかったの・・・

って言っても、またパソコンの話なんですが。・・・実は先日、恐ろしいことがおきたのです。

あるサーバ機につながっていた不具合の多かったプリンタを交換しようと、新しいプリンタを接続して起動させた瞬間、「バシッ！」という音とともに、すべてに沈黙が訪れたのです。

原因は別のタップだと思っていたところ、実はＵＰＳから伸びていたタップにプリンタのコンセントを挿したせいで、ＵＰＳの電源容量をオーバーして、すべてがいっちゃったという話なのであります。

で、その後パソコン（っていうかサーバ機）が起動しなくなったと。
サーバなので、当然大事なデータがいっぱい入っていて起動しないと業務ができないということに！( ﾟдﾟ )

で、結論から言うと、そのマシンはＲＡＩＤ１（ミラーリング）がかけてあって、２台のＨＤＤを１台のＨＤＤに（パソコンからは）見せるというカードが入っていたのだけれど、それが壊れましたという話なんですね。（あるいは設定が飛んだ感じ）
なので、無理矢理一方のHDDのケーブルをマザーボードに直結すれば起動は可能だったわけだけれども、おそろしい事態ではあった。（ということで、現在、片肺飛行中）

１．ＲＡＩＤなんて信用ならん
で、RAIDっていうのは、RAID1以外はあんまり信用には足らんな、というのが正直な結論で、今回はそのRAID1、すなわちミラーリング（２台のＨＤＤに同じ情報を書いていくもの）だったからいいのだけれども、RAID5（４台で3台分の容量として使っているとか）だったら、当然にその１台のＨＤＤからは起動できないわけで、ＲＡＩＤカード側から設定を直すなど、なんとかしないともう全滅ですよ、ということにもなる。
実際、世間で目にした事例では、こういったＲＡＩＤカードが起動時になんとかかんとかのトラブルがあって（電源、あるいはＨＤＤ側の故障など）、そのせいで数台のＨＤＤ全体のモジュールがパーになっちゃって涙目、というのが結構ある。

売り文句としては、「ひとつのＨＤＤが壊れても、ホットスワップ（電源を入れながらＨＤＤの抜き差し）が可能ですよ！」なーんて売り文句があったとしても、今日びのＨＤＤは結構頑丈だし、バックアップを取っておいて、そこから元に戻すなんていうのも結構やっている現状においては、

ＨＤＤそのものよりもＲＡＩＤカードの方が脆い！！

ということがどうも（経験上）、多いような気がする。なので、リスク分散という意味でいうなら、ＲＡＩＤはミラーリングだけにしておいてＨＤＤの故障に備え、あとはソフトウェアで定期的に(時間差を付けて）バックアップを取った方がいい、というのが持論になった。あるいは複数ＨＤＤにデータを分散させるＲＡＩＤ０でスピードを確保し、それはひとつの速いＨＤＤとして使い、別にいつこわれてもいいですよ、というレベルで別にバックアップを取った方がいいような気もする。

２．実はＵＰＳなんかもっと信用ならん
ＵＰＳ、無停電電源装置、今回の悪役はこいつであって、ちっこいＵＰＳは、ちゃんと電源容量を確認しておかないと、外側の電源不良から機械を守るどころか、ＵＰＳから先、つまり内側を危険に晒すというトンデモな機械であることが判明した。（もちろん、プリンタなんか挿す方が悪いって言われればそれまでだが・・、あのキレ方はないだろう。）

他にも、以前にＵＰＳから変な匂いがしていたとか、色々な話に遭遇したことがある。あれは電池だからそもそもそんなに保ちませんよ的なことを言っておけば良いのかもしれないけれども、サーバ機なんかずっと使うものだろ、とか思ってしまう。

そんなんだったら、リチウムイオン電池とかＣＰＵパワーとかＵＳＢの転送スピードがバンバン進んでる昨今のノートパソコンをサーバ化した方がよっぽどいいよバーカっていう気持ちになってしまうのだった。

ハァハァ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ　あー疲れた。

ああ。パソコンとかそういう機械が壊れるのって、だんだん電源のせいのような気がしてきた。

きっちりカネをかけて、ちゃんと管理すればいいって？ごもっとも。